Состоялось заседание исполкома ФФУ, на котором был рассмотрен вопрос о "нарушении принципов fair play в матче 26-го тура чемпионата-2007/08 между "Металлистом" и "Карпатами".

Накануне появилась информация, что харьковская прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела по факту "договорного матча" в связи с "отсутствием такого события".

Как часто у нас бывает, в этом деле все запутано до невозможности. С одной стороны отрадно узнать, что компетентные органы не нашли криминала в скандальном деле и мундир нашего футбола снова первозданно чист и непорочен. С другой стороны, сам механизм выявления правды выглядит, мягко говоря, несколько странным. Для начала хотелось бы знать, проводилось ли вообще какое-то расследование? Потому что сложилось впечатление, что этого, по крайней мере со стороны прокуратуры, сделано не было.

Формально для доказательства факта взятки или хотя бы возбуждения уголовного дела необходимо одно письменное заявление. Или со стороны того, кто давал, или со стороны того, кто брал. Если нет такого заявления, то и события, как абсолютно законно утверждает прокуратура, не было. По действующему законодательству переданная кем-то кому-то видеозапись какого-то разговора, полученная неизвестно каким образом, не является доказательством. Вот если бы эту запись осуществила сама прокуратура или другой уполномоченный орган по чьему-то официальному заявлению с санкции суда, тогда другое дело. А если всего этого не было, то не было ничего.

Но все это по уголовному законодательству. А если по футбольному?

Исполком футбольной федерации – всего лишь орган общественной организации, проводящей соревнования, у которого есть свои футбольные правила. Чтобы, например, удалить игрока с поля за удар соперника или хотя бы назначить штрафной, арбитру встречи ни к чему обращаться в прокуратуру за доказательством того, имело ли место "событие удара". Арбитр выносит футбольное решение по футбольным правилам.

Поэтому оставим прокурору прокуророво – и обратимся к футболу. К тому самому принципу fair play, которого нет и не может быть в уголовном кодексе, но которое есть в кодексе футбольном. По-моему, никто пока не собирался привлекать с уголовной ответственности ни представителей "Карпат", предоставивших скандальную видеозапись с признанием футболиста, ни самого игрока, находящегося, кстати, вне пределов украинского футбольного правосудия. Речь идет, как я понимаю, исключительно о добросовестном или недобросовестном отношении футболистов к игре в том самом матче. И о том, что могло быть стимулом к возможной недобросовестности.

Что мы знаем обо всем этом кроме скупых оговорок футбольных чиновников? Что именно расследовала "комиссия Кочетова", с кем встречалась, кого опрашивала (подчеркну, не допрашивала), какими эта комиссия обладает фактами? Неизвестно. О прокуратуре мы уже упоминали.

Выходит, футбольных законов у нас по сути не существует. По крайней мере тех, с помощью которых можно наказать недобросовестных игроков и тренеров, если такие у нас найдутся. А как их найти? Десятки лет футбольный мир полнится слухами о "договорняках" и "сливах", а на поверхности – тишь да гладь. Сказал представитель "Карпат", что игроки его команды сдали матч с "Металлистом", причем за деньги? Или нам это послышалось? Точно так же, как послышалось признание руководителя премьер-лиги, что он, будучи владельцем клуба, давал взятки арбитрам. Что у нас всех со слухом?

Мне кажется, нам предложили уникальный в своей безотказности метод "борьбы" с коррупцией в футболе. При первом же подозрении нужно сразу обращаться в прокуратуру по месту жительства подозреваемого. И ждать, пока та в полном соответствии с законом сообщит через два года, что "события не было". Вас это устраивает? Если да, то разговоры о каких-либо нездоровых явлениях в нашем футболе надо окончательно прекратить и делать вид, что у нас все хорошо. Точно так же, как это многие годы делала власть в СССР при социализме.

В результате не стало ни СССР, ни социализма. Футбол остался. Тот самый, абсолютно чистый и честный. Очень жаль, что тот самый. В котором понятие fair play продолжает оставаться непонятным и непереводимым…

СЭ