Запятую скоро поставит ФФУ. Но проигрыш Греции окончательно подтвердил – Алексей Михайличенко должен покинуть сборную. А возможно, пора менять и всю команду

Давайте размышлять логически, без лишних эмоций. Наша сборная – не Бразилия, не Испания и даже не Англия. Ожидать побед всегда и над всеми мы не можем. Но опять приходится констатировать – с таким набором исполнителей (игроки «Барселоны», «Баварии», «Ливерпуля», победителя Кубка УЕФА и постоянного участника ЛЧ во главе с обладателем «Золотого мяча»-2004) мы вправе требовать участия на ЧМ и Евро, добротной игры и хотя бы достойного сопротивления топ-сборным. По большому счету, ничего из этого нет.

Если уровень игроков соответствует нашим ожиданиям, значит, проблема в тренере. Это очевидно, как дважды два. Федерация, решая судьбу Алексея Михайличенко в ближайшее время, обязана это учесть.

Но для начала надо определиться с конечной целью. Заменить лишь главную «деталь» и пытаться доехать до Евро-2012 на старом «механизме»? Или же строить кардинально новую, молодую команду с соответствующим тренером? Ведь впереди у сборной Украины 2,5 года без официальных матчей, только товарищеские. Это идеальный момент для «перестройки» – мы ничем не рискуем. Хотя будет непросто – тренироваться в контрольных поединках, а потом сразу сыграть в финальной части Евро.

Чем он занимался два года?

Лишь одна запоминающаяся победа, и та – неполноценная
При Алексее Михайличенко «сине-желтые» показали не худший результат, но и далеко не лучший: в 21-м матче – 12 побед, 5 ничьих и 4 поражения (разница мячей 31:16). Среди них – 12 матчей отборочного турнира ЧМ-2010: 6 побед, 4 ничьих и 2 поражения (разница мячей 21:7).

С одной стороны, сборная Украины в официальных поединках проиграла только 1:2 Англии на «Уэмбли» (что незазорно даже топ-командам) и последний поединок Греции. А британцев даже смогла «хлопнуть» дома. Но с другой стороны, все мы понимаем, что в той встрече команде Капелло ничего не надо было. А иных ярких побед просто нет. Даже Казахстан мы едва обыграли, как и белорусов.

Почерка тренера мы не увидели

Сборная так и не избавилась от хронических недостатков – нехватки характера, излишней осторожности, хаотичности в атаке и неумении преодолевать насыщенную оборону (разве что Андорры). Волевые победы для нас по-прежнему редкость (в отборе так сумели обыграть только казахов 2:1). Зато снова не смогли удержать нужные результаты в матчах с Англией (1:2) и Хорватией (2:2). Былые достоинства – силовая игра и защита – остались при нас. А вот новых позитивных качеств мы не увидели. Словом, ничего особо не изменилось.

Новых лидеров не нашел

За два года Михайличенко использовал 42-х футболистов. В отборе самыми незаменимыми стали: Пятов (11 матчей, 990 минут), Тимощук (11, 988), Шевченко (11, 766), Милевский (10, 870) и Назаренко (9, 627). Лучшими бомбардирами в отборе оказались Шевченко (6 голов) и Назаренко (5). Как видим, новых ключевых личностей в сборной не появилось. Хотя поначалу казалось, что Михайличенко взял курс на обновление состава – отказался от Гусина, Реброва, Шелаева, позже ушли Воробей и Несмачный, а на их место пришли дебютанты (20 новичков за два года). Закрепились же в сборной только Алиев, Селезнев, Кобин, Ракицкий, Хачериди и Ярмоленко. Да и все они – из топ-клубов Украины, были на виду. То есть Михайличенко не «открывал Америку». Конфликт с Ворониным

Михайличенко так и не сумел найти место в сборной Воронину и наладить нормальные с ним отношения. У Андрея нелегкий характер (еще при Блохине скандалил), но фигура он важная – надо лишь уметь его использовать. Тренер же пошел на принцип. В итоге Воронин выходил лишь в шести матчах отбора, ни один из поединков не сыграв полностью и ни разу не забив. А под конец отбора вообще перестал приглашаться в сборную.

«Конечно же, мне очень больно, что так завершается отборочный цикл. Потому что я и сейчас считаю, что мы заслуживали путевки на чемпионат мира. У меня нет особых претензий к ребятам – ошибались все, но бились, старались тоже все. Не хватило мастерства. Есть и моя вина. Приношу свои извинения. Я честно выполняю свою работу – сейчас такое ощущение, будто части сердца просто нет. Мой контракт заканчивается в этом месяце. Если предложат дальше работать со сборной, я готов. Сдаваться не намерен».
Алексей МИХАЙЛИЧЕНКО, наставник сборной Украины

Кто, если не Михайличенко?

«Газета…» оценила самые вероятные кандидатуры на пост наставника нашей сборной

Юрий КАЛИТВИНЦЕВ или Павел ЯКОВЕНКО. Первый – наставник юношеской сборной, которая выиграла в этом году чемпионат Европы. Второй – тренер нашей молодежки, ранее возглавлял и юношескую команду (полуфинал Евро-2004), большинство игроков которой выиграли потом «серебро»

Евро-2006. Калитвинцев умеет создать в команде дружескую атмосферу, ставит комбинационный, быстрый, атакующий футбол. А Яковенко известен жестким характером, умением настроить команду на бой, делает акцент на силовую игру. Они – неплохие кандидаnы, но только для кардинального омоложения сборной. А для работы с Шевченко, Тимощуком и Ко авторитета у них маловато – может повториться ситуация с Михайличенко.

Олег БЛОХИН. Возвращение тренера, который вывел Украину в четвертьфинал ЧМ-2006, многие считают оптимальным вариантом. Дескать, при Михайличенко нет ни игры, ни результата, а при Блохине хотя бы с последним проблем не возникало. Но как бы ни старался Олег Владимирович, как бы ему ни фартило, на Евро-2012 наши вряд ли добьются впечатляющих результатов. Это вам не ЧМ, где можно обыграть Саудовскую Аравию, Тунис, пободаться со Швейцарией и потом гордиться «званием» четвертьфиналиста Мундиаля. На Евро играют сильнейшие. Поэтому главное – наладить игру и хотя бы достойно себя показать. А что нового может внести Блохин в игру сборной Украины?..

Другие украинские специалисты. Йожеф Сабо, Леонид Буряк, Мирон Маркевич, Николай Павлов и т.д. Все они – или пройденный этап, как Блохин, или столкнутся с той же проблемой, что Михайличенко.

А именно – отсутствие необходимого авторитета и тренерского опыта на высшем уровне. Ну не верится, что тот же Маркевич, при всем уважении к наставнику «Металлиста», может рассказать что-то новое, к примеру, Тимощуку и Шевченко. А если и расскажет, то вряд ли они будут слушать, соглашаться и безукоризненно выполнять установки Мирона Богдановича.

Иностранный тренер. Идеальный вариант для нынешней сборной и не самый плохой, если создавать молодую команду. Конечно же, если вести речь об авторитетном, опытном, амбициозном специалисте.

Пойти на приглашение известного иностранца – удовольствие недешевое. Но потратиться на дорогого зарубежного тренера под домашнее Евро – благое дело и хороший пиар для ФФУ, сборной и самого Евро. А там, глядишь, вырастет новая формация тренеров, которые не разделяют понятия игра и результат, принося что-то одно в жертву, не называют мучения на поле «игра мне понравилась», не ходят с конспектами Лобановского и видят игроков не только из «Динамо», «Днепра» и «Шахтера».