"Матч с Грецией - первая игра в этом отборочном цикле, когда трибуны не были заполнены. Такое ощущение, что мы играли не в Украине, а на нейтральном поле..." Эти слова принадлежат главному тренеру сборной Украины Алексею Михайличенко, а произнесены они были буквально сразу после окончания ответного матча с Грецией.

На матче Украина — Греция был зафиксирован антирекорд посещаемости "Донбасс Арены" - 31 643 зрителей

Понимаю, что тема стоимости билетов у большинства читателей уже вызывает стойкое раздражение. К тому же поезд уже ушёл... К сожалению, накануне ответного матча плей-офф говорить приходилось не столько об украинско-греческом противостоянии, сколько о делах околофутбольных. Тема цен на билеты – одна из них.

Я сознательно не поднимал этот вопрос до матча с греками. Атмосфера и без того была накалена до предела. Но теперь, когда украино-греческое противостояние стало достоянием истории, считаю, что нужно оглянуться назад, попытаться проанализировать возникшую ситуацию, сделать (очень надеюсь на это) правильные выводы, дабы впредь подобных казусов больше не возникало и национальная сборная во всех городах получала максимальную поддержку.

Точкой отсчета "билетного скандала" можно считать 27 октября нынешнего года, когда на специально созванной пресс-конференции в Доме футбола было объявлено, что матч Украина – Греция примет новенькая "Донбасс Арена". Или, быть может, этой самой точкой стал октябрь 2007-го, когда вице-президент ФФУ Владимир Лашкул произнес историческую фразу: "Сборная Украины - это бренд, торговая марка. Делать самые дешевые билеты по 20 гривен - себя не уважать".

С тех пор цены на домашние матчи сборной Украины росли, словно на дрожжах. А вместе с ценами, видимо, росло и самоуважение Владимира Григорьевича. И вот спустя два года в преддверии очередного матча сборной Украины один из руководителей УФИ Олег Шкреба озвучил цену заветных "квиточков", основная часть которых находилась уже в диапазоне от 200 до 600 гривен.

Владимир Лашкул: "Делать дешевые билеты - себя не уважать"

Уже на пресс-конференции у одного из журналистов возник вопрос, а не завышены ли цены? Олег Шкреба ответил, что это сделано в рамках борьбы со спекулянтами, которые особенно отличились накануне проведения матча Украина – Англия. (Мысль о том, что продажа билетов - это одна из основных статей доходов Федерации футбола, которая содержит сборные, в речах Олега Шкребы появились гораздо позже).

В то же время представитель УФИ заверил, что новая электронная система продажи билетов через Интернет-сайт, цитирую: "исключает фальсификацию, ажиотаж и спекуляцию билетами"! Ну, если исключает, так зачем же тогда еще и стоимость повышать в рамках борьбы со все теми же спекулянтами?!

Кстати, уважаемые читатели, скажите, какая разница рядовому болельщику, кому платить свои кровные, к примеру, 600 гривен – УФИ или перекупщику? Как показывает практика, с перекупщиком ведь и договориться можно. Причем сговорчивость спекулянтов прямо пропорциональна времени, которое остается до начала матча. Чем ближе матч – тем меньше цена. К примеру, накануне лигочемпионовского матча "Динамо" - "Интер" сам стал свидетелем того, как билеты номиналом в 300 гривен за полчаса до начала матча предлагали за 50! Стоит ли говорить, что с официальным представителем ни о каких скидках рядовому болельщику договориться не удастся ни за неделю до матча, ни за полчаса. Что, собственно, и произошло в Донецке. В то же время, повысив стоимость билетов до уровня спекулятивных цен, УФИ, на мой взгляд, само встало в один ряд с этими самыми спекулянтами.

Несмотря на поднятый шум, негодование болельщиков и прочее, коммерческий партнер отечественной федерации футбола - компания УФИ - экономического обоснования ценовой политики так и не озвучил. Основные аргументы сводились к следующему:

- федерация футбола несет финансовые затраты на содержание всех сборных команд, а также целого ряда общенациональных футбольных проектов, которые курирует федерация (Григорий Суркис)

- мы так решили и считаем, что стадион будет заполнен (Олег Шкреба)

Но позвольте возразить. Пресловутые затраты на содержание сборных возникли не сию минуту, они никуда не девались и раньше. Были они и в октябре 2008 года, когда Украина в Харькове принимала Хорватию на 41-тысячном ОСК "Металлист", и тогда стоимость билетов составляла от 55 до 200 гривен.

Никуда они не делись и в сентябре 2009-го, когда номинальная цена "тикетов" на культовый матч с командой Англии на "Днепр-Арене" (31 000 мест) колебалась в диапазоне от 80 до 300 гривен. Почему же партнер ФФУ уже тогда не взвинтил цены? Почему, чтобы попасть на матч с греками в Донецке, минимально нужно было выложить 200 гривен и сидеть аккурат за воротами, а год назад в Харькове за эту же сумму, но на матч с хорватами вы без проблем могли заполучить самое "козырное" место?! Повторюсь, расходы сборных были тогда, остались они и сейчас - изменилась только разница цен на билеты. Причем существенно изменилась.

На матчах сборной в Харькове (вверху) и Днепропетровске (внизу) стадионы были забиты под завязку. И сборная не проиграла!

"ОСОБЕННЫЙ" МАТЧ

С моей стороны будет неискренне сказать, что УФИ не имело ни малейших шансов рассчитывать на максимальную прибыль. Я для себя насчитал шесть причин, благодаря которым матч с греками мог позволить УФИ расчитывать на "особенную" прибыль.

Причина первая. Уникальность матча. Именно на "Донбасс Арене" должно было решиться – поедет ли сборная Украины в Африку играть или уступит эту почетную миссию грекам. Этот поединок подводил черту под двухлетним отборочным циклом.

Причина вторая. Донецк не избалован матчами сборной. Первая команда страны до битвы с греками гостила в столице Донбасса всего дважды, и оба раза еще в далеком 2003-м. В августе Украина провела товарищеский матч с Румынией (0:2), а в сентябре сыграла официальный с Северной Ирландией (0:0). Кстати, оба раза стадион был заполнен – 25 тысяч зрителей.

Получается, что в Донецке сборную не видели шесть лет! А футбол здесь любят как минимум не меньше, чем в других городах нашей Родины.

Причина третья. Активность донецких болельщиков. В последние годы именно донецкий клуб является одним из самых посещаемых клубов страны. Особенно это касается домашних матчей.

Чтобы подтвердить свои слова, приведу выборку посещения домашних матчей за последние пять лет.

Сезон-2005/06

Команда Всего В среднем 1 Шахтер 280000 18667 2 Черноморец 156150 10410 3 Металлист 149800 9987

Сезон-2006/07

Команда Всего В среднем 1 Шахтер 287900 19193 2 Карпаты 257480 18391 3 Заря 215000 14333

Сезон-2007/08

Команда Всего В среднем 1 Шахтер 301200 20080 2 Заря 175500 12536 3 Металлист 182800 12187

Сезон-2008/09

Команда Всего В среднем 1 Шахтер 230800 15387 2 Металлист 226200 15080 3 Днепр 178915 11928

Сезон-2009/10

Команда Всего В среднем 1 Металлист 136000 27200 2 Шахтер 119471 23894 3 Днепр 102343 20469

Как видите, лишь в последнее время на гегемонию дончан замахнулись харьковские любители футбола. В любом случае активность болельщиков в столице Донбасса впечатляет. Вряд ли уместно говорить, что местные фанаты горячо любят "Шахтер", но при этом равнодушны к национальной сборной. В общем, организаторы вправе были рассчитывать на то, что поединок сборной соберет в Донецке привычно заполненный стадион.

Причина четвертая. Фактор "Донбасс Арены". Суперсовременный стадион, "бриллиант Донецка", чудо XXI века, мечта Рината Ахметова... Это уникальное сооружение интересно уже само по себе, даже когда здесь не играют в футбол. Знаю, о чем говорю, так как лично присутствовал на открытии этой арены. Не секрет, что болельщики из многих других городов нашей страны ждали подходящего случая, чтобы приехать и воочию увидеть то, чем нынче так гордится Донецк. На мой взгляд, лучшего повода, чем матч национальной сборной, для иногородних фанатов вряд ли можно было придумать.

Причина пятая. Это ведь был последний официальный домашний матч сборной Украины вплоть до 2012 года, когда состоится чемпионат Европы. Но попадаем мы туда автоматически, как хозяева. А до этого времени наша национальная сборная обречена играть исключительно товарищеские матчи. Стоит ли говорить, что контрольные поединки никогда не смогут вызвать такого же ажиотажа, как официальные. Да ведь и "товарняки" мы, чего уж греха таить, проводим или с географическими соседями малого калибра или с представителями экзотических стран. Шансы заполучить в спарринг-партнеры команду уровня сборных Франции, Англии или Италии ничтожно малы - а значит, и рассчитывать на барыши от продажи билетов вряд ли стоит.

Причина шестая. Монопольная. Сборная – она ведь одна на всю страну, своего рода монополист наших сердец. И УФИ – тоже монополист, но другого рода. Если жителей того же Донецка не устраивают, к примеру, цены на домашние матчи с участием "Шахтера" он преспокойно может купить пропуск на матчи "Металлурга" (который стоит дешевле) и увидеть в деле все 16 клубов Премьер-лиги. А вот со сборной этот трюк не пройдет. Хочешь увидеть Тимощука, Шевченко и Пятова в одной команде – будь готов заплатить особенную цену. Цену, которая приглянется УФИ.

Вот, пожалуй, и все. Но заметьте, все перечисленные мною моменты касаются либо уникальности случая, либо ностальгии, либо непосредственно любви болельщиков данного региона к футболу. Пока никакой экономики.

ПОЧЕМУ АХМЕТОВ ПИСАЛ ПИСЬМА?

Так почему среди всех 16 президентов клубов Премьер-лиги ситуация с билетами возмутила одного Рината Ахметова? На мой взгляд потому, что подавляющее большинство потенциальных покупателей этих самых билетов на матч Украина – Греция это не только фанаты сборной Украины, но по совместительству еще и болельщики "Шахтера". Повторюсь, подавляющее большинство. Точно так же как на матче сборной в Днепропетровске основную часть стадиона заполнили фанаты "Днепра", а в Харькове – "Металлиста". Кроме того, на "Донбасс Арене" существует система абонементов. В клубе рассчитывали сделать подарок их владельцам – предоставить первоочередное право на выкуп билета, а получилось, что подсунули, простите за сравнение, свинью - цены для большинства оказались неподъемными.

Кстати, теоретически ведь эти деньги, которые дончане потратили бы на сборную, все равно бы ушли на футбол, только в кассу "Шахтера". Не обязательно на билеты, а, к примеру, на сувенирную продукцию, которой так много на территории "Донбасс Арены". В общем, мотивы Ахметова, затеявшего весь этот шум, мне понятны. Во всяком случае, мотивы поведения президента "Шахтера" я понимаю куда больше, чем поведение, к примеру, босса "Днепра" Игоря Коломойского накануне матча Украина – Англия. Тогда днепропетровские болельщики с ног сбились, разыскивая в кассах обещанные билеты, а все попытки журналистов отыскать цепочку, по которой в итоге были реализованы билеты, разбивались как вода о камень. И только президент "Днепра", клуба, в который, по словам все того же Олега Шкребы, была перечислена львиная доля заветных пропусков, хранил гробовое молчание.

А вот президент "Шахтера" в набат забил буквально сразу. По мнению некоторых моих коллег, сделать это нужно было тихо-мирно в телефонном режиме с Григорием Михайловичем. Тогда был бы эффект, а так чистой воды игра на публику. Наверное, можно было все решить и по телефону, но отнюдь не факт.

Решившись на публичную переписку, главное, чего добился Ахметов, на мой взгляд – это обнародование официальной позиции президента ФФУ Григория Суркиса. До этого ведь кто выступал? Олег Шкреба, Владимир Лашкул... Многие ли из вас, уважаемые читатели, до начала билетного скандала знали о существовании этих достойных мужей? (Ну, еще и некоторые журналисты пытались обосновать высокую цену на билеты. А почему бы и нет? Они-то на любой матч могут попасть бесплатно – по аккредитациям). А вот позицию на сей счет президента ФФУ, первого футбольного человека страны, никому слышать не доводилось.

Впрочем, в последнее время Григорий Михайлович, складывается впечатление, старается избегать общения с рядовыми журналистами, а также сторониться публичных заявлений. В последнее время все спичи Григория Суркиса касаются, как правило, Евро-2012. Но ведь отечественный футбол не ограничивается только лишь будущим еврофорумом.

Молчал президент ФФУ и тогда, когда днепропетровские болельщики не могли отыскать в кассах билеты на матч Украина – Англия. (Или, быть может, Григорий Михайлович в это самое время обсуждал сложившуюся ситуацию с Игорем Валерьевичем? По телефону...) Президент ФФУ оставил без внимания и жесткие санкции, которыми чиновники ФФУ подвергли киевскую "Оболонь". Как показало расследование журналистов "Футбольного уик-энда" - санкции были неоправданно жесткими.

Не прокомментировал президент ФФУ и волну судейских скандалов, которая в последнее время буквально захлестнула Премьер-лигу. И наконец, президент федерации футбола так и не появился перед журналистами после проигранного матча грекам. А ведь вопросов у представителей СМИ накопилось огромное множество. Понимаю, что результат оказался не таким, каким его ждали, что все очень расстроились. Ну кому как не Григорию Михайловичу держать ответ в таких случаях?

Так вот я к чему веду. Публичное обращение Рината Ахметова вынудило Григория Суркиса высказать свою точку зрения. И он, Григорий Михайлович, подтвердил, что солидарен с ценовой политикой партнера ФФУ компанией УФИ. Кстати, в начале недели состоялся очередной выпуск программы "Откровенно о футболе", гостем которой стал вице-президент ФФУ Анатолий Биденко. Один из ведущих тогда также недоумевал. Мол, деятельность УФИ бросает тень на ФФУ, вам за это не больно, не обидно, ну и в том же духе? Оказалось, что не обидно, ведь это Анатолий Дмитриевич стоял у истоков создания этой организации в 1994 году. "Настоящие болельщики смогут изыскать средства и поддержать нашу сборную", - резюмировал чиновник. Вот так. А если кто-то живет на "минималку" и не может позволить себе купить билет? Тот, получается, не настоящий болельщик?!

Ринат Ахметов предпочитает общаться с Григорием Суркисом с помощью писем

Впрочем, конечно же, заявление Ахметова имели и отрицательный момент. Те из болельщиков, которые сомневались: тратиться на дорогие билеты или или подождать и сэкономить после заявления президента "Шахтера", склонились ко второму варианту.

УСПЕТЬ К СПЕЦПОЕЗДУ

Но ведь матчи сборной тем и хороши, что они вызывают интерес со стороны болельщиков не отдельно взятых клубов и городов, но всей страны. Если для жителей Донецка предложенная цена оказалась неподъемной, то об иногородних ценителях футбола и говорить не приходится, ведь им предстояло к месту действа еще как-то добраться.

К примеру, болельщику из Киева нужно было преодолеть расстояние в 727 километров. Кстати, ФФУ посодействовало тому, чтобы из столицы был пущен дополнительный поезд Киев − Донецк (№504) (организацией перевозки также занимался посредник – компания "Гамалия"). Однако даже в этом, казалось бы, со всех сторон хорошем начинании не обошлось без небольшого казуса. Дело в том, что отбытие из Донецка было намечено на 23:10. Если учесть, что матч начинался в 20:00, то финальный свисток должен был прозвучать где-то в районе 21:45 – 21:50. До отправления оставалось больше часа – времени предостаточно. Но не забывайте, что матч то особенный – плей-офф, а значит, нельзя было исключать дополнительного времени и даже серии послематчевых пенальти. А вот с учетом этого шансы болельщиков досмотреть матч до конца и успеть на спецпоезд стремительно приближались к "0"... Мне стоит только восхититься прозорливостью организаторов рейса, которые предвидели, что для нас судьба путевки на ЧМ-2010 решится в "основное" время.

Ну а в том случае, если бы в Донецк вы добирались из Киева обычным поездом, за место в купейном вагоне в одну сторону вам пришлось бы выложить 214 гривен. Путешествие автобусом обошлось немножко дешевле – 160 гривен. С учетом позднего завершения матча актуален вопрос с ночевкой, а значит, придется отложить денежки и на гостиницу. Одноместный номер эконом-класса в одной из гостиниц, расположенных неподалеку с "Донбасс Ареной" (это чтобы исключить траты на такси), обойдется вам еще в 160 гривен.

Подобьем смету для киевлян. 200 гривен (минимальный билет) + 320 (билет на автобус в Донецк и обратно) + 160 (ночь в гостинице). Итого 680 гривен (и это, заметьте, без учета стоимости питания). Напомню, что минимальная зарплата в Украине сейчас составляет 609 гривен 64 копейки.

ЖИТЬ КАК В УКРАИНЕ, ПЛАТИТЬ КАК ВО ФРАНЦИИ

Думаю, не мне одному было бы любопытно взглянуть на экономические расчеты, которыми пользовались представители УФИ, определяя стоимость билетов. Если таковые, конечно, имели место.

Ну да бог с ним, с УФИ, сами чай не пять классов заканчивали, можем и мозгами пораскинуть. На ЧМ посредством плей-офф отбирались не мы одни, вот давайте и сравним, почем там у них "опиум для народа".

К примеру, возьмем Францию, которая в плей-офф встречалась с Ирландией. Вот какую информацию, по просьбе автора материала, главный редактор (помимо всего прочего, специализирующийся в редакции на французском футболе) разыскал на одном из французских футбольных интернет-ресурсов.

Французская федерация футбола информирует, что все билеты, выставленные в публичную (прямую) продажу, а именно 45 500, нашли своих владельцев (сам "Стад де Франс" вмещает 79 145 зрителей). 8 500 билетов были предоставлены ирландской федерации футбола для её болельщиков.

При этом федерация футбола Франции зафиксировала одну из самых быстрых продаж в истории. Это говорит о выдающейся мобилизации французской публики в стыковых матчах с Ирландией.

Мы, кстати, в итоге вышли на цифру в 31 643 проданных билета, но их продажа была отнюдь не самой быстрой в истории отечественного футбола, да и пустые места на красавце "Донбасс Арене" неприятно резали глаз.

Билеты на матч с Ирландией для французов составляли 20, 40, 60, 80 и 100 евро. Много это или мало? Если сравнивать с ценами на "Донбасс Арену" (200 гривен = 16,7 евро; 400 = 33,5; 600 = 50,2; 800 = 66,9... ), то дороже, чем у нас. Но как вы считаете, покупательная состоятельность болельщиков Франции и Украины находится на одном уровне? Чтобы разобраться в этом, предлагаю сравнить минимальные заработные платы, установленные правительством двух стран.

Во Франции нет системы помесячных зарплат, как у нас (опять же ссылаюсь на уважаемого главреда, который и предоставил эту информацию). Там есть система, называемая SMIC – минимальная почасовка. С июля 2009 года минимальная заработная плата за час работы составляет 8,82 евро. Стандартная рабочая неделя у французов состоит из 35 часов. Умножаем и получаем 1337,70 €. Затем вычитаем 23% налог, и получаем чистую сумму в районе 1050 евро в месяц.

Теперь быстренько возвращаемся к нашим реалиям. Минимальная зарплата в Украине сейчас составляет 744 гривны, а с вычетом всех налогов на руки получаем 609 гривен. Конвертируем в евро и выходим на цифру в 51,4. Сравните 1 050 евро и 51,4. И еще раз сравните...

Для полноты картины предлагаю сложить пропорцию. Минимальный билет для француза стоил 20 евро, что составляет 1,9% от минимальной заработной платы. В то же время самый дешевый "тикет" украинскому болельщику футбола обошелся в 16,7 евро, что равно 31,5% от минимальной заработной платы. Житель Франции, раскошелившийся на самый дорогой билет (100 евро) потратил бы 9,5% от минимально заработанной суммы в месяц. В то же время его украинский коллега, решившийся шикануть и купить билет за 800 гривен (кстати, не самый дорогой) в минимальную зарплату уложиться бы не смог. Нужно было где-то искать 27 процентов сверху...

ФФУ и УФИ - две стороны одной медали

Для объективности картины, конечно же, вспомним и наших северных и горячо любимых соседей – россиян, которые в Москве принимали Словению. Чтобы посетить этот матч, российские ценители футбола должны были выложить 800, 1000, 1800, 2000 и 3 500 рублей. В переводе на евро это составляет 18,7; 23,4; 42,1 и 81,9 (самые дорогие). Опять же вполне сопоставимо с ценами, установленными УФИ на "Донбасс Арене". Теперь обращаем свои взоры на материальное обеспечение граждан российской федерации.

Минимальная заработная плата в 2009 году по России составила 4 300 рублей – 100,6 евро. Если вы проведете все те же математические подсчеты, результат получится опять-таки не в пользу болельщиков, посетивших матч в Донецке. Более того, давайте не забывать, что Словению Россия принимала в столице – Москве, а этот город - как бы государство в государстве. Здесь действуют свои экономические законы. Более того, для москвичей предусмотрена своя минимальная зарплата, и равняется она 8 700 рублей или 203 евро. Не Франция, конечно, но, согласитесь, и далеко не Украина с ее зарплатным минимумом в 51,4 евро.

ХОЧЕШЬ ЛЕТАТЬ - ДУМАЙ КАК МЫ

Кстати, информационная война, развернувшаяся на страницах различных СМИ, уже получила первые жертвы. Так, корреспондент всеукраинского издания "Спорт-арена" после критического материала относительно стоимости билетов был вычеркнут из списков журналистов, которые за счет ФФУ летали в Афины на матч Греция - Украина.

Я не оправдываю и не осуждаю автора той статьи, думаю, это куда лучше сделают читатели газеты. Просто в очередной раз приходится констатировать, что цензура в украинской спортивной журналистике никуда не делась. Хочешь летать со сборной – пиши так, чтобы не возникало никаких вопросов. Кстати, этот постулат актуален и для многих клубов Премьер-лиги.

ЭПИЛОГ

Ценовая политика партнера ФФУ компании УФИ на матч с командой Греции себя не оправдала - как следствие, на "Донбасс Арене" был зафиксирован антирекорд посещаемости. Билеты оказались по карману лишь 31 643 любителям футбола.

В результате необдуманной ценовой политики пострадали болельщики сборной Украины, часть которых по финансовым причинам не сумела попасть на матч. Пострадала и сама сборная, которая недосчиталась "живой" поддержки двух десятков тысяч фанатов. Даже больше - вместо того, чтобы спокойно готовиться к битве с греками, футболисты сборной то и дело вынуждены были отвечать на вопрос: "Как вы считаете, а не дорогие ли билеты"?

Во всей этой истории здорово пострадал имидж ФФУ и УФИ, которые стояли за повышением цен. Ведь эту ситуацию обсуждали не только у нас в стране, в кулуарах Верховной Рады, но и за пределами нашей Родины, в частности в России.

В итоге сборная не попала на чемпионат мира. Мы остаемся дома, а за чемпионатом мира в Африке будем следить по телевизору. Может, оно и к лучшему. Сэкономим на следующие матчи любимой сборной.

Сергей СЫТНИК

sport.oboz.ua