Не тренер Михайличенко виноват, что сборная не сумела пробиться на чемпионат – виновата система. Посредственный тренер Михайличенко – лишь винтик. Прогнила вся система отечественного футбольного хозяйства. 

Рыба гниет с головы. Это непосредственно касается нашего футбола. Во главе отечественной федерации футбола стоят, увы, не локомотивы в наше большое светлое футбольное будущее... Созданная под себя империя Григория Суркиса не дает развиваться отечественному виду спорта №1. Вряд ли еще в какой стране Европы или Южной Америки президент федерации так смог узурпировать свою власть.

Все основные решения, касающиеся футбольной жизни страны, президент ФФУ рассматривает сквозь свои интересы. Если кто-то думает, что Евро-2012 Григорий Михайлович «пробил» исключительно из любви к спорту или любви к Родине, то заблуждается. Никто не отнимет у Григория Суркиса харизмы, но, выцарапывая Евро-2012, в уме он держал заодно и все проистекающие из этого факта личные выгоды.  

Но сегодня мы не станем рассматривать все аспекты жизнедеятельности федерации. А лишь одно, но самое животрепещущее направление работы ФФУ – национальную сборную.

Билетная катавасия      

Ситуация с билетами на матч Украина – Греция на «Донбасс-Арене» еще раз подчеркнула явную меркантильность Федерации футбола Украины во главе с ее давним президентом Григорием Суркисом. Донецк – не Львов, и здесь не будут платить откровенно неподъемную цену на билет сборной Украины. Напомним, что билеты стоили 200, 400, 600 и аж до 8000 гривен. Билеты за 200 гривен – не самые удобные для просмотра; идя же на футбол, болельщик хочет наслаждаться зрелищем, не вытягивая шею, или смотреть с плохого ракурса. Более – менее приемлемая цена в 400 гривен для большинства местных болельщиков (как, впрочем, и для большинства населения Украины) – весьма высока. А семью за что кормить? И теперь сравним цену среднего билета на Лигу Европы с участием «Шахтера» – 30 – 40 гривен, и билет на сборную – от 400 гривен. В 10 – 12 (!) раз выше. Что и предопределило незаполненность стадиона. А, соответственно, и очень слабую поддержку трибун в важнейшем матче четырехлетия. Так что «12-го игрока» федерация лишилась исключительно из-за корысти.

С другой стороны, устанавливая такую цену, ФФУ наверняка просчитала, что даже при полупустом стадионе и таких ценах, она заработает в несколько раз больше, чем при обычной цене: в Днепропетровске, например, билет на сборную стоил от 80 до 200 гривен, похожая цена была и в Харькове. И можно не сомневаться, что ФФУ со своими подразделениями очень неплохо даже «поднялась» на этом матче. Правда, абсолютно не учла интерес простого болельщика. А также родной национальной сборной, лишившейся настоящей поддержки.

Тренерская вакханалия ФФУ

Впрочем, спекуляция на билетах – не самая большая беда в отношении сборной, опекаемой ФФУ. Куда хуже ситуация кадровая политика с тренерским составом. Впечатление от назначаемых исключительно федерацией главных тренеров сборной Украины – не перспектива на победный результат, а комфортность для ФФУ персоны главного тренера. Можем припомнить всю тренерскую цепочку за время руководства федерацией Григорием Суркисом: Лобановский, Буряк, Блохин, Михайличенко. Все эти персоны – представители так называемой «динамовской» школы. Все эти люди – удобные для Григория Михайловича, и все готовы были учитывать пожелания президента федерации. Любые пожелания. Кроме того, у Суркиса есть небезосновательная убежденность, что они никогда не вынесут сор из «избы». Проблема в том, что, подбирая всех этих тренеров, мы продолжаем вариться в одном и том же соку так называемой «школы Лобановского», в то время как жизнь не стоит на месте. И не в обиду будет сказано Валерию Васильевичу,  все-таки Лобановский-2000 – явно не Лобановский-75 или Лобановский-86. Но если Лобановский – все-таки имя, амбиции и талант, то о каком тренерском таланте можно говорить в случае с Буряком или Михайличенко? Эти, в общем-то, посредственные наставники были откровенно пролоббированы на престижнейшую должность исключительно руководителем ФФУ. И что показали? Буряк в 2002-м изначально не верил в сборную, которую возглавил, заранее отдав первое место в группе Испании (в то время как его коллега по группе из сборной Греции Рехагель не хоронил на словах свою тогда нетитулованную сборную, а взял да и обыграл страшных для Буряка пиренейцев, и занял в группе первое место. А в финальном турнире Греция еще и стала чемпионом Европы). 

Подобная картина и в отношении Михайличенко – ни игры, ни результата. На протяжении всего отборочного цикла слепленная им сборная демонстрировала не игру, а мучения. Негативный результат лишь стал следствием. Положа руку на сердце, спросим сами себя, а достойна ли сборная Украины с тренером Михайличенко финала чемпионата мира-2010? Честно – нет!

Некоторое исключение составляет Блохин, выведший сборную на Мундиаль-2006. Но, опять же, игры не было. Зато везло Олегу Владимировичу до невозможности. В составе отборочной группы не было ни одного гранда, и Блохину удалось добыть путевку. В финале чемпионата-2006 опять же фарт в группе: среди соперников два записных аутсайдера – Саудовская Аравия и Тунис, ну и Испания. Получив по полной программе от Испании – 0:4, и раскатав слабачков, Украина вышла в 1/8 финала, где благодаря все тому же фарту попала на Швейцарию. Победив ее по пенальти, нарвалась на Италию, которая четко показала Блохину и возглавляемой им сборной место в футбольной иерархии – 0:3.  А уже в следующем цикле Блохин показал свой реальный класс, заняв в отборочной группе лишь 4 место, едва избежав позорного 5-го.

Что день грядущий нам готовит?

Ничего хорошего не светит нам и в будущем, пока президентом ФФУ останется Григорий Михайлович. Он и дальше через ФФУ будет лоббировать свои интересы, и по-прежнему собирается назначать людей на пост тренера сборной исключительно из своей обоймы.

Впрочем, иногда Григорий Михайлович создает видимость некой альтернативы. Стоит только вспомнить, как однажды Суркис предложил как вариант кандидатуру  Мирослава Блажевича. В то время как фактически уже был определен на эту должность Буряк. И на пленуме ФФУ по избранию тренера из уважаемого в футбольном мире наставника едва ли не сделали посмешище.

Ныне Григорий Михайлович решил сделать подобный ход конем. В 2012 году Украина примет чемпионат Украины, и вся страна надеется на успешное выступление нашей команды. Теперешний контракт федерации с Михайличенко заканчивается. А вот преемника пока нет. И вот на днях Суркис предложил на пост главного тренера национальной команды… Мирчу Луческу. Как будто Григорий Михайлович не знает, какую роль играет Луческу в нынешнем «Шахтере»! Просто игра на публику. А пока, целиком очевидно, Суркис опять ищет управляемого тренера – какого-нибудь очередного Михайличенко или Буряка.

Хотя для сборной давно уже назрела смена курса. Пример России показывает, что нужно экспериментировать. Россия показала, что она готова перестраиваться и пригласила именитого зарубежного тренера – Хиддинка. Тот сразу же дал результат – вкупе с красивой игрой. 3-е место на прошлогоднем чемпионате Европы. А ведь до него большинство европейских специалистов считали Россию посредственным середнячком.

Конечно, Суркис не даст такие деньги на зарплату для тренера. Но ведь есть у нас специалисты и без так называемой динамовской школы. Сегодня на слуху имя Мирона Маркевича, который делал бронзовым призером львовские «Карпаты», а позднее вывел и уже несколько лет удерживает в числе лидеров отечественного футбола прозябавший когда-то харьковский «Металлист». Чем не кандидат?

Так что ближайшее будущее нашего футбола весьма туманно. Хотелось бы верить в лучшее, что интересы нашего футбола для Григория Суркиса возобладают над личными. Все-таки, на кону – престиж государства.

Сергей БАХИН     

Фото: Сергей ВАГАНОВ

Материал из сайта burjua.com.ua