Итак, речь идет о матче 19 апреля 2008 года, когда «Металлист» на стадионе «Динамо» разнес «Карпаты» 4:0. Сразу скажу, что сами претензии именно по этому матчу вызвали у меня немалые сомнения – если уж игра была куплена, то зачем уничтожать соперника? Я прекрасно помню эту игру – как харьковские футболисты до последнего атаковали, стремясь забивать еще и еще, и такое поведение было совершенно нехарактерным для договорняка... Одного этого достаточно, чтобы похоронить саму идею скандала и отмахнуться от всего ему сопутствующего. Однаоко же мерси, сие невозможно, а потому давайте по сути.

Главный обвинитель – тогдашний игрок львовского клуба, молдавский защитник Сергей Лащенков, ныне выступающий в далеком Азербайджане. Видеозапись его интервью (или допроса, уж не знаю, как сие назвать) и предъявили «Карпаты» в комиссию ФФУ по этике и фэйр-плей, подперев обвинение самих себя в сливе. Само видео я не смотрел, но, насколько мне известно, главным организатором или же просто активным участником Лащенков называет Владимира Федорива, еще одного тогдашнего защитника «Карпат». Ну а вообще сдавали там чуть ли не все 11 человек вкупе с теми, кто вышел на замену. Сам Лащенков тот матч отыграл и вправду так, что мог дать повод для определенных подозрений непросвещенным болельщикам. Первый гол забили из-под него, третий он просто вколотил в свои ворота (зачем?!), а затем еще и удалился за фол последней надежды (и еще раз – зачем?!). «Карпаты» в целом выглядели откровенно жалко, особенно в обороне...

Оч-чень интересно. Ну-с, начнем с того, что шеф ЛЬВОВСКОГО клуба Петр Петрович Дыминский, видимо, напрочь не понимает: если массовую сдачу игроками « Карпат» докажут, то его доблестную команду как рецидивиста (дело «Карпаты» против сумского «Спартака» помните?) просто выкинут из Премьер-лиги, и это в лучшем случае; не говоря уже об обязательной пожизненной дисквалификации всех задействованных персонажей... Тем более, есть прямое и свежее указание Мишеля Платини – замеченные в подобных игрищах прощению не подлежат, срок давности значения не имеет.

Помимо всего прочего, позиция Дыминского и его клуба очень уязвима в моральном плане. Грубо говоря, где вы раньше были, такой честный и разгневанный? Ведь хозяин «Карпат» знал обо всем еще в мае 2008-го (иначе откуда видео человека, которого давно нет в клубе? Да тогда и сделали!), а возмущаться начал только сейчас! Что послужило поводом? Отвечаю с высокой вероятностью попадания в цель: обычный материальный интерес. Обосновавшийся в «Черноморце» Федорив с «Карпат» долги по зарплате и премиальным потребовал! Выходит так, что Дыминского не правда интересует, не чистота отечественного футбола, а сотня тысяч баксов, требование которой он счел сверхнаглостью. Или сколько там тех зеленых денег.

К слову, насколько мне известно, по Федориву есть решение КДК, подтвержденное апелляционным комитетом – «Карпаты» действительно ему задолжали!

Неофициально поговаривают: даже отправляя запись и претензию в ФФУ, «Карпаты» не рассчитывали, что о ней тут же станет известном всем – и реакция Федерации, мол, немедленно уведомить УЕФА, разобраться и наказать, не опасаясь последствий скандала и потерь для имиджа, стала для львовян не очень приятной неожиданностью. Они-то ничтоже сумняшеся полагали, что Федерация примется отмазывать «Металлист»! А вот хренушки. Подобная мерзость обязательно будет расследована по полной программе, а виновные – вышвырнуты из футбола пинком под зад.

Как известно, при попытке устроить пожар первой сгорает спичка... Есть у меня подозрение, что «Карпаты» о том позабыли.

И сейчас беспомощно пытаются объявить себя... пострадавшей стороной! Извините, вы под дулом пистолета игру заслали?!

Зачем Федорив идет на такой скандал (если бы не его деньги, все так и молчали бы)? Наверное, на него агенты давят, да и просто деньги нужны... Не знаю. Также не знаю, какая сумма стала камнем преткновения. Может, футболист убежден в собственной невиновности и правоте? Тоже причина, согласитесь!

Тогда откуда весь сыр-бор? Откуда показания Лащенкова? Так для того и существует следствие, чтобы выяснить подробности и разобраться со всеми очевидными нестыковками.

Подозреваю всё же, что не только в деньгах Федорива дело. Львовянам, точнее, Дыминскому, увы, всегда приятно вставить лишнюю шпильку Маркевичу, любят они друг друга нежно. Помните слова Дыминского, произнесенные году этак в 2006-м – мол, Маркевич ни на что не способен, кроме как покупать матчи и судей, а «Металлист» от него вскорости избавится? Вот!..

А тут такой двойной повод – участие Мирона Маркевича в выборах тренера сборной Украины и предстоящий вскорости матч «Карпаты» – «Металлист»!!!

«Металлист», в принципе, спокойно ждал, во что это выльется. Пока не названы конкретные люди из Харькова, которые якобы осуществляли подкуп, всё это мура – просто нет обвинения. Происходящее к харьковскому клубу имеет лишь то отношение, что имя его полощут! Как только фамилия или фамилии прозвучат – мигом вступит уже «металлическая» артиллерия. Правда, если этот человек не из клуба, Харьков просто рассмеется в лицо. Другой вопрос, дойдет ли до этого.

Во вторник вечером, впрочем, появилось официальное заявление ФК «Металлист» по поводу этого разбирательства. Откровенно говоря, мне оно не понравилось своей пафосностью. Как минимум тем, что отвечать можно только за себя и свои дела – нынешних руководителей клуба, а трогать историю клуба, в которой всякое бывало, не стоит. Да во всех историях всех клубов такие скелеты по шкафам захованы! «Никогда не говори никогда». Тем не менее, реакция есть – ознакомиться с ней можно, и заключается она в категорическом отрицании участия харьковского клуба в каких бы то ни было игрищах подобного рода. Более того, обещано, что «Карпаты» за свои происки будут сурово наказаны рублем. Наверное, с валютой еще не определились:-)

Что дальше? Есть три косвенных подтверждения того, что история сия может вонюче испустить дух и аромат останется единственным ее последствием – как минимум, для Харькова. Все они уже затронуты в статье, однако усилим повторением.

Первое: счет пресловутого матча свидетельствует как минимум о том, что игроки «Металлиста» о якобы договорном характере матча не подозревали и забивали в свое удовольствие. Иначе никто не стал бы унижать львовян, превращая их просто-таки в посмешище!

Второе: уж больно дебильным в свете коррупционной версии выглядит поведение самого Лащенкова, который напривозил в свои ворота столько, словно у него было задание не просто исход, а нужный счет обеспечить! На кой, если харьковчане и так явно выигрывали?

А кстати, чем вам не версия насчет нужного счета – подумайте! Тогда «Металлист» категорически оказывается ни при чем, а расследование должно вести в букмекерские круги... Опять-таки, если вообще была хоть какая-то сдача, и признание Лащенкова не обусловлено договоренностью – например, вы меня отпускаете на свободу (он тогда же и покинул «Карпаты»), а я вручаю вам дубинку, которой вы сможете потом прихлопнуть злейшего врага.

Третье: скандал не только сопутствует вполне материальным соображениям (долги Федориву), но и совпал по времени с рядом значимых событий. Он предшествует февральскому матчу «Карпаты» – «Металлист», а это противостояние с некоторых пор усердно повышает свой градус. Во будет бойня! Не говоря уже о выборах тренера сборной, сколько уже сказано и написано...

С интересом ждал реакции Лащенкова. И вот: уже в среду, то бишь почти сразу, появилось блиц-интервью «героя» «Советскому спорту» – как я и предполагал (честно!), Лащенков гневно послал всех обвиняющих далеко и прямо и выразил недоумение, мол, что это за видео такое, сам бы посмотрел...

Ну и, разумеется, крайне любопытно мнение судьи этого поединка и всех прочих участников. Как говорится, далі буде.*

*Эдмар носился по полю как заведенный, и точно также вели себя все игроки «Металлиста», мечтавшие оправдаться перед болельщиками за серию неудач в чемпионате (1:4 от «Шахтера», 2:4 от «Арсенала»). Они не знали?!

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»