В последнее время в украинском профессиональном футболе произошло сразу несколько заметных событий, которые могут повлиять на дальнейший путь его развития.

В первую очередь следует назвать выступление президента Премьер-лиги Данилова на заседании Генеральной Ассамблеи Европейской Профессиональной футбольной Лиги. В обращении к руководителям континентального футбола глава украинского элитного дивизиона рассказал о положении дел в нашем профессиональном футболе. "Президент национальной ассоциации является родным братом президента одного из ведущих клубов Премьер-лиги. Уже это ставит другие клубы в неравные условия. И календарь, и судейство, и применение дисциплинарных санкций ? все в угоду одному клубу. Об этом уже много лет говорят участники соревнований. Бизнес-партнер этих братьев не только владеет клубом Премьер-лиги и контролирует два других клуба Премьер-лиги, но и является вице-президентом национальной ассоциации, отвечающим за назначение арбитров. По состоянию на сегодня этот человек трижды обращался в суды общей юрисдикции по футбольным вопросам с исками против Премьер-лиги, учредителем которой он, кстати, является. Наши неоднократные обращения к национальной ассоциации дать оценку действиям своего вице-президента были проигнорированы" - подчеркнул в своем выступлении президент ПЛ.

По большому счету, проблематика выступления Данилова вряд ли могла стать откровением для отечественных специалистов или болельщиков. Скорее даже наоборот, поскольку Премьер-лига во главе с ее руководителем неоднократно пытались достучаться со своими наболевшими вопросами к руководству ФФУ. Однако с высот Дома футбола в лучшем случаи звучали лишь привычные отмазки типа "ваши инициативы противоречат нормам УЕФА и ФИФА". И вот руководители европейского футбола получили возможность услышать и альтернативную точку зрения относительно украинского клубного футбола. Каковой же будет их реакция – покажет время. Однако то, что монополия на футбольную информацию с украинских просторов, коей доселе безгранично владела ФФУ, вкладывая ее в уши чиновникам УЕФА, разрушена – однозначный факт.

Подобных вопросов, поднятых руководителем ПЛ в Ньоне, в последнее время изрядно поднакопилось.

К примеру, на недавнем собрании учредителей Премьер-лиги, помимо всего прочего, снова всплыл вопрос о злосчастном матче "Металлист" - "Карпаты". Если раньше эту тему представители ФФУ пытались тихонько замять, спустить на тормозах, мол, почетный президент львовского клуба Дыминский на сей счет отмалчивается, значит, с нас и взятки гладки, то дело получило неожиданный (или вполне прогнозируемый – как для кого) поворот. Дыминский заговорил. Да еще как. Странно, что его откровения, как минимум претендующие на сенсацию, прошли практически незамеченными в нашей спортивной прессе. А жаль, поскольку Петр Петрович даже не намекнул, а откровенно указал на главного (на его взгляд) виновника затягивания разбирательств вокруг вышеупомянутого матча. В этой связи уместной будет цитата из первоисточника: "В связи с тем, что он (Григорий Суркис – прим. авт.) не только ничего не сделал как руководитель структуры, которая должна разобраться во всех этих вопросах, но и приложил все необходимое, весь имеющийся ресурс для того, чтобы это дело остановить, ФК "Карпаты" подал иск в Лозаннский суд не на ФК "Металлист", а к ФФУ, которая, в принципе, прикрыла этот позорный случай и не дала возможности прокуратуре Львовской области, не говоря уже о других органах футбольного правосудия раскрыть этот позорный случай". Вот так-то. Следовательно, этим делом теперь будет заниматься уже не только Комиссия ФФУ по этике и честной игре, а серьезные европейские структуры. Последствия этих разбирательств тоже сложно представить, хотя очевидно, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами они вызовут немалый резонанс.

Вполне возможно, что подобный резонанс будет и после других разбирательств – со стороны Верховной Рады, которая проверит финансовую (а возможно и не только) деятельность ФФУ. Инициаторами обращения в украинский парламент с просьбой проверки выступили учредители ПЛ, которые до сих пор так и не услышали ответа на вопросы - куда девались деньги клубов, перечисленные на строительство базы в Гореничах (или хотя бы где сама эта база), куда уходят средства клубов, перечисленные в федерацию за легионеров, почему завышены оплаты за процедуру аттестации клубов и обучение тренеров и прочее, и прочее. Ответа на эти вопросы со стороны ФФУ на данный момент нет. Может, комиссия Верховной Рады поможет их найти?

Обвинения, прозвучавшие из уст президента ФК "Львов" Киндзерского в адрес неназванных агентов футболистов пока еще не дотягивают до уровня разбирательств комиссии Верховной Рады, хотя тоже не менее актуальны. И, опять-таки, уже по традиции, ответа и официальной реакции на эти заявления президента клуба нет. Напомним, что недавний претендент на должность президента ПФЛ Юрий Киндзерский заявил во всеуслышание, что некоторые агенты футболистов неоднократно предлагали ему за соответствующее вознаграждение организовать, цитирую, "нужный результат в конкретных матчах". Отдавая должное последовательности Киндзерского, его заостренному чувству справедливости, нельзя не оставить эти слова без комментариев. Причем комментарии эти должны исходить не только со стороны журналиста или болельщика, но в первую очередь – Комиссии по этике и честной игре. Если есть информация – а она есть – пусть Юрий Иванович выкладывает факты. Если нет – пускай публично приносит извинения. Несмотря на загруженность этой комиссии, представляется, что ее руководитель должен отыскать внутренние резервы и мотивацию, и детально, объективно во всем разобраться. Иначе к чему тогда все его слова о борьбе с коррупцией?

Очевидно, соответствующим структурам ФФУ, впрочем, как и самой этой организации, приходит время платить по счетам. Профессиональные футбольные клубы, равно как и организации, их объединяющие, уже устали от диктата и двойных стандартов со стороны национальной федерации.

Остается только догадываться, в каком направлении будет развиваться наш профессиональный футбол после всех этих проблем и катаклизмов...

Виктор АНАЛИТИК