"Комитет по этике и честной игре вынес свой вердикт", – заявил глава этой организации Игорь Кочетов. Но оглашен этот вердикт будет только после доклада исполкому ФФУ, который 27 апреля вынесет решение о дальнейшей судьбе дела.

"12 апреля состоялось заседание комитета по этике и честной игре, на котором были утверждены результаты расследования, – заявил глава данного комитета Игорь Кочетов. – Итоги данного расследования будут представлены 27 апреля на заседании исполкома Федерации футбола Украины (ФФУ). Только исполком вправе решать, что делать дальше с данными материалами, и до того момента, пока члены исполкома не ознакомились с нашей работой, мы не имеем права оглашать результаты расследования. Таковы правила, которым подчиняется наш комитет".

По словам Кочетова, наказание клубам или игрокам может вынести только контрольно-дисциплинарный комитет. К нему же дело может попасть исключительно по решению ФФУ. Комитет по этике и честной игре может только рекомендовать исполкому ФФУ предпринять какие-либо действия, но само решение остается за исполкомом.

"После того как исполком ФФУ получит результаты, он вправе решать, что делать дальше. Например, передать дело в контрольно-дисциплинарный комитет (КДК), который уже может вынести наказание в отношении виновников, – рассказал Кочетов. – Думаю, в данном случае нужно руководствоваться теми положениями, которые отражены в дисциплинарном кодексе, а также мировой практикой подхода к данным вопросам, которые неоднократно применялись УЕФА".

"Многим хочется развивать украинский футбол по понятиям"

"Уверен, что УЕФА внимательно следит за развитием событий, поскольку ФК "Карпаты" еще в январе обратился в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне. Кроме того, вся Европа знает, что были обращения в различные институты президента Премьер-лиги и президента профессиональной футбольной лиги, – заявил глава комиссии по этике и честной игре. – Эта ситуация, конечно, нездоровая, в силу того что украинское футбольное сообщество в какой-то степени, как лебедь, рак и щука, пошло в разные стороны. Это может быть на совести тех чиновников, которым не нравится, что футбол развивается по законам. Многим хочется развивать украинский футбол по понятиям. Думаю, у ФФУ хватит сил, чтобы развивать футбол в правовом поле".

"Все, кто проходит по данному делу, допрошены"

Несмотря на то что результаты комиссии будут обнародованы лишь в конце месяца, имена фигурантов дела уже известны. В частности, в различных СМИ фигурирует экс-защитник "Карпат" Сергей Лащенков – гражданин Молдавии, выступающий сейчас в Азербайджане. Он рассказал почетному президенту клуба Петру Дыминскому о сдаче матча. При разбирательстве дела у комиссии имелась видеозапись этого разговора, которая в итоге была успешно расшифрована.

События же, по данным издания "Левый берег", происходили следующим образом. "Спортивный директор "Металлиста" Евгений Красников вышел на Лащенкова, тот переговорил с капитаном команды Николаем Ищенко. Ищенко посоветовался с опытными игроками, а затем "деды" убедили всех остальных", – говорится в сообщении.

По мнению издания, одним из доводов в пользу достоверности версии о продаже матча было утверждение Красникова, что в случае отказа судьи все равно "убьют "Карпаты". По словам Игоря Кочетова, все действующие лица данного дела дали соответствующие показания, поэтому в адекватности решения комиссии сомневаться не приходится.

"В данный момент в интернете можно найти полные составы обеих команд, а также фамилии представителей клубов, которые непосредственно имеют отношение к данному делу. Мы в обязательном порядке провели необходимые экспертизы. В частности, всех, кто проходит по данному делу, мы опросили, и все их показания задокументированы", – сказал Кочетов.

Выводы прокуратуры

Кроме того, Кочетов отметил, что параллельно с комиссией работала и прокуратура. Но выводы у нее и у комиссии, судя по всему, будут разные.

"Параллельно с нами проверку по данному факту проводила прокуратура Харьковской области. Но задачи у нас были разные. Футболисты не являются субъектами такого уголовно наказуемого деяния, как взятка, поскольку не являются должностными лицами, – рассказал Кочетов. – Мы действовали в рамках футбольных институтов, опираясь на показания самих футболистов, мнения и выводы экспертов. Поэтому выводы, которые сделали мы и сделает прокуратура, могут существенно отличаться".

Реакция "Металлиста"

Тем временем стала известна реакция владельца харьковского "Металлиста" Александра Ярославского на возможное исключение команды из премьер-лиги по примеру итальянских суперклубов, в случае если соответствующее решение вынесет КДК.

"Исключение из Премьер-лиги? Это провокация! – отмечает Ярославский. – Прокуратура рассмотрит дело и передаст его куда следует. К тому, что звучит, мы не имеем отношения. Смысл? Посмотрите на турнирную таблицу на тот момент, на положение "Металлиста" и "Карпат". Это же смешно".