КАК НЫНЕ СБИРАЕТ СВОИ ВЕЩИ ОЛЕГ...

По всем статьям проиграв на поле НСК «Олимпийский» донецкому «Шахтеру», подопечные Блохина выбыли из гонки за путевкой в Лигу чемпионов.

Поражение со счетом 0:2, на фоне неубедительной игры, послужило формальным поводом для увольнения динамовского наставника.

Давно ожидавшееся и обсуждавшееся, оно для многих стало сродни пасхальному яичку – увы, самый результативный форвард советского футбола, один из тех, с кем, собственно, ассоциируют сам бренд киевского «Динамо», не сумел реализовать в родном клубе свои тренерские амбиции и был уволен за низкие спортивные результаты.
 
Последовавшие по горячим следам комментарии прессы пронизаны сожалением – но не по поводу дальнейшей профессиональной судьбы Олега Блохина, а насчет состояния, в котором тот оставил после себя многолетнего гранда украинского футбола.

«Блохин возглавлял команду два года, но так и не выполнил поставленные перед ним задачи, – прокомментировал отставку президент «Динамо» Игорь Суркис (Xsport.ua, 17.04). – Никто не ставил перед ним задачу выиграть Лигу чемпионов. Мы хотели бы выиграть чемпионат, попасть в зону Лигу чемпионов. Это четко было прописано в контракте, но не было выполнено. Я уважал и продолжаю уважать Олега Владимировича.

Но не всегда у всех получается... Киевское «Динамо» не может второй сезон подряд находиться на тех местах, на которых оно сейчас находится. Думаю, Олег Владимирович это тоже прекрасно понимает. Всегда так было: тренер, который не дает результат – уходит. Всегда так было у всех и в любом клубе, тем более, когда речь идет о команде, в которой ставятся самые высокие задачи».

Кредит доверия Игоря Суркиса главному тренеру в сложившихся условиях был поистине неисчерпаем, но и он иссяк. Можно только позавидовать выдержке динамовского босса, но вместе с тем – и посочувствовать ему: наставник с достаточно громким именем, самый успешный тренер в истории сборной Украины, человек с динамовским сердцем не оправдал доверия. Клуб при этом опустился еще на ступень и теперь рассматривается в лучшем случае как «третья сила» отечественного футбола.

Что, конечно же, неприемлемо для коллектива с такой историей и таким потенциалом. Впрочем, как и для самого президента, отдающего своему детищу не только колоссальные средства, но и беззаветно преданную душу.

«Игорь Михайлович любит «Динамо» любовью совершенно всепоглощающей и оттого временами иррациональной, – констатирует Ua-football.com (17.04). – Вся логика президента клуба – это логика влюбленного человека. Игорь Суркис потому постоянно и тасовал людей с «динамовскими сердцами», что любил и верил – киевская тренерская школа самодостаточна, работающие в системе люди любят команду так же сильно, как любит он сам.

Более одержимого в хорошем смысле президента в украинском футболе нет, да и в европейском таких примеров найти будет непросто. Суркис – владелец совсем не богатый и уж точно гораздо бедней олигархов, чьи клубы образуют «большую четверку» Премьер-лиги, однако только Суркис снимет последнюю рубашку ради благополучия «бело-синих». Для других футбольный клуб может быть бизнес-проектом, увлекательной игрушкой, политическим средством, для Игоря Михайловича «Динамо» – его жизнь».

Проблема же нынешнего состояния клуба, по мнению автора статьи, заключается в том, что президента окружают по большей части люди, для которых вывеска киевского «Динамо» – не более чем комфортная кормушка.

«Там вкусно кормят, сладко поят, результата почти не требуют, а после того, как ничего достичь не удалось, могут только мягко пожурить. Игорь Суркис доверяет «динамовским сердцам», которые проводят в клубе какую-то свою политику, где рука руку моет, и потому закольцованный этот процесс затянулся так долго, привел к кризису и потянул вниз клуб».

Вывод, к которому приходит обозреватель Ua-football.com – динамовскому руководству наконец-то следует задуматься о  переформатировании всей системы управления клубом и его функционирования. В противном случае все успехи будут только эпизодами. А всепоглощающий кризис продолжит усугублять болезнь организма.

«Нет игры, нет результата – киевский диагноз, поставленный не вчера и уныло подтверждаемый раз за раз­ом, как только у болельщиков вдруг проклевывается надежда на возвра­щение хотя бы к отблеску славных времен, – это вердикт, вынесенный по итогам поражения «Динамо» от «Шахтера» авторами еженедельника «Футбол» (17.04). – Едва «Динамо» попадается мастеровитый и мотивированный, не слишком кризисный соперник – хоть святых выноси! Старания вроде бы и много, но все оно настолько бестолково и разрозненно, что говорить об этом лишний раз не вижу ни малейшего смысла.

Все все видели, но до поры до времени не все делали, наверное, существовали не слишком понятные и известным нам обстоятельства. Что ж, прорвало плотину и здесь. Оно и понятно: раз за разом срывается вопрос – а можно ли хуже? Неужто не устали от унижений такого рода, которые не списать ни на что, ни на арбитраж, ни на Фортуну, ни на прочие злые обстоятельства?!»

Многие авторы отмечают, что выжать из себя сверхусилия нынешняя динамовская команда – неспособна. Эффективно перестроиться (а не просто поменять местами того и этого) по ходу неудачного матча – не умеет. Набор применяемых ею тактик – крайне узок. Задавить «физухой» – не получается. Командная скорость – средняя. От высокого индивидуального мастерства в таких условиях – обычно мало толку...

«Так многое изменилось за последнее время – мы не поверили бы полгода назад – но спустя полтора года команда Блохина осталась островком стабильности, – грустно иронизирует Tribuna.com (17.04). – Прошло полтора года, а вопрос «во что играет «Динамо»?» так и остался без ответа. Оно все так же без вариантов уступает прямым конкурентам и принципиальным соперникам – за исключением тех, где главный тренер, зарплаты и перспективы просматриваются еще хуже.

Спустя полтора года Блохин уходит так же, как уходил его предшественник Семин: после обидного поражения от «Шахтера», на волне давнего, ставшего уже привычкой недовольства болельщиков и не по собственной воле. Только эпоха Блохина заканчивается не экстремальной, невиданной неудачей, а вполне привычной и типичной для всего периода – и по результату, и по стилю».

Снижение спортивных результатов – налицо, это подтверждает турнирная арифметика «Динамо». На фоне беспрецедентных трансферных трат команда второй год кряду досрочно выбывает из чемпионской гонки и упускает путевку в Лигу чемпионов; значительно снизился процент набранных очков, в поединках с непосредственными конкурентами опустившись до катастрофического уровня; хуже стали результативность и посещаемость домашних матчей.

Пресса на все лады обсуждает не только тренерскую несостоятельность Блохина на данном этапе, но и методы его управления коллективом. Были бы результаты – их можно было бы назвать авторитарными, в конце концов, футбол знает многих успешных тренеров-диктаторов.

К их числу относили и Валерия Лобановского, под чьим началом Блохин-игрок провел свою звездную карьеру. Более свежие примеры – Арриго Сакки, Алекс Фергюсон, Фабио Капелло, Отто Реххагель. У всех нынче на слуху Жозе Моуринью. Да и Магата, которого еще в декабре прочили в наставники «Динамо», не зря называют  Железным Феликсом. Но каждый из них добивался выдающихся достижений.

«Блохин не просто не дал результата, он умудрился упустить даже тот плацдарм, отход на который не смогли простить его предшественнику Юрию Семину, – подводит итоги пребывания Олега Владимировича у руля «Динамо» автор сайта «Футбольный клуб». – Не провожая, как в первый раз, а уже откровенно выпроваживая «Шпалыча» из Киева, многие надеялись: хуже уже некуда.

Оказалось – ошиблись... Блохину так и не удалось ни донести, ни передать своим подопечным – какого же футбола в их исполнении он хотел бы видеть. Именно он, не болельщики даже. Тем в свое время и изыскания Семина не нравились, научившего команду выгрызать победы в ущерб зрелищности. Но после провалившего, как казалось, свою миссию, «московского гостя», не стало ни зрелищности, ни результата, ни – что самое, на мой взгляд, худшее – системы» (Footclub.com.ua, 17.04).

Анализируется то, с чем «Динамо» перевернуло очередную страницу своей новейшей истории, этакий «сухой остаток». Это, во-первых, очень даже боеспособный по именам и сумме потенциалов, неплохо готовый физически, но разбалансированный коллектив, которому нужна не только крепкая рука, но прежде всего – идея. Стратегия – при таком-то выборе и квалификации исполнителей – под умелым началом не преминет обрасти набором тактик, моделей, рисунков.

Во-вторых, имея в аренде игроков уровня Тремулинаса, Кранчара, Юссуфа и Бойко, созерцая на скамейке футболистов калибра Идейе, Велозу, Безуса и Бельанда, небезосновательно надеясь на уже заматеревший резерв в лице Сидорчука, Макаренко, Калитвинцева, можно не совершать нового переполоха на трансферном рынке. В-третьих, нащупывая в кармане путевку в Лигу Европы, в матчах чемпионата можно закалять мастерство и нервы. А в двух оставшихся поединках Кубка Украины – постараться сорвать куш и выиграть, наконец-то, трофей.

«О том, что в «Динамо» вкуса турнирных побед не знают с 2009-го, новый главный тренер должен быть оповещен в первую очередь», – подводится черта под этими невеселыми размышлениями (Footclub.com.ua, 17.04).

Пока Игорь Суркис изучает список кандидатов на пост главного тренера, ища в нем мотиватора, который, по его словам, «будет любить футбол больше, чем себя», оставшиеся до конца сезона матчи «Динамо» проведет под руководством Сергея Реброва.

«Представляю и понимаю степень психологического давления, на которое обречен, – признался Сергей Станиславович в интервью Sportsdaily.ru (17.04). – Я хоть и был помощником, все же какую-то часть работы выполнял самостоятельно – видел и чувствовал, сколь высока степень ответственности за результат... Теперь отвечать за все придется уже мне, поэтому при всем полученном опыте допускаю, что новая роль познакомит с новыми эмоциями».

А в беседе с корреспондентом газеты «Спорт-Экспресс в Украине» молодой наставник вспомнил о великом Валерии Лобановском: «Он учил нас: надо побеждать в каждой конкретной игре, демонстрируя профессиональное отношение к своей работе. В оставшихся матчах отдадим все силы борьбе за награды высшей пробы... Свою роль пока вижу в том, чтобы довести команду до конца сезона, изменив ее игру к лучшему. В разговоре с президентом я дал понять, что хорошо представляю себе, в каком клубе работаю и какие цели перед ним ставятся. «Динамо» – не полигон для экспериментов и нуждается в опытном тренере.

Но я готов отдавать команде всю душу и сердце, чтобы за ее игру не было стыдно перед болельщиками. А летом Игорь Михайлович примет решение, кто должен стать главным тренером» (Sport-express.ua, 18.04).

В воскресном поединке с «Ворсклой» Сергей Ребров дебютировал с волевой победы – 2:1
 
«ДНЕПР»  НА  ЛИНИИ  ФРОНТА

Место в споре за чемпионские награды, упущенное «Динамо», вполне оправданно занял днепропетровский «Днепр». Команда, возглавляемая испанским специалистом Хуанде Рамосом, на протяжении весенней части турнира демонстрирует самый стабильный и самый яркий футбол среди всех участников чемпионата Украины.

Досадная осечка в последнем матче в Одессе, правда, вновь позволила догнать днепрян донецкому «Шахтеру», обострив чемпионскую гонку до предела. Учитывая календарь оставшихся встреч, положение горняков выглядит более предпочтительным, однако факт остается фактом: днепропетровский коллектив созрел для серьезных свершений.

«Только так и куется чемпионский дух, когда почти без права на ошибку, а на кону – все, – подбадривает днепрян Footboom.com (17.04). – Не каждый выдержит. Но выдержавший – обретет. И во второй раз – будет легче. Поскольку – уже было. А значит – возможно».

По мнению Валерия Мирского, «Днепр» буквально обязан стать чемпионом страны. Действия подопечных Рамоса во втором тайме игры с «Волынью» подвигли авторитетного обозревателя «Футбольного клуба» на очень почетные, но и очень ответственные для нового фаворита сравнения. Вот как патриарх отечественного журналистского цеха описывает ситуацию, в которой «Днепр» оказался, попав в положение отыгрывающейся стороны. 

«Если кто-то при подобном раскладе бросается на соперника степной ордой, то подопечные Рамоса поступили как истые римляне – они предельно плотно сплотили ряды своего каре и стали теснить соперника, отталкиваясь от обороны...

И пошла игра, не встречавшаяся на отечественных полях со времен тренера Лобановского. Тактические связи «Волыни» рушились на глазах, вера в себя и товарищей скукоживалась шагреневой кожей, и в итоге бойцы без страха и упрека дали себя разгромить. В сетке ворот «Волыни» мяч трепетал пять раз, и у него имелось еще шесть-семь шикарных возможностей побарахтаться в этих тенетах. Действовать в таком стиле, как подопечные Рамоса во втором тайме, могут только футболисты, прошедшие специальные тактическую и функциональную подготовки. Второй подобной команды сейчас нет в нашем футболе» (Footclub.com.ua, 17.04).

Нашлись, впрочем, и те, кто усмотрел в разгроме иную подоплеку. Мягко говоря, справедливость победы «Днепра» поддана сомнению. Грубо говоря – команду обвиняют в нечестной игре. Правда, в первых рядах обвинителей, по странному стечению обстоятельств, оказались те, у кого рыльце в пушку именно по поводу утвержденного судом участия в договорном матче!

«Это реально был договорной матч. Те, кто разбирается в футболе, должны были видеть, что матч проходил без спортивной борьбы, – заявил ресурсу Matchday.com.ua (16.04) главный фигурант скандального договорняка «Металлиста» и «Карпат» Сергей Лащенков. – Если футбольные органы этого не видят, то непонятно, куда они вообще смотрят».

Следом за игроком, чья 5-летняя дисквалификация подтверждена ФИФА и Лозаннским судом, в похожем ключе высказался еще один деятель, отлученный от футбола на длительный срок – бывший спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников. Мутная волна тут же была подхвачена в... донецком «Шахтере». Известный своей страстной любовью к горняцкому клубу, его тренеру и президенту эксперт Сергей Морозов назвал игру «Волыни» во втором тайме странной.

«Игра лучан во втором тайме мало была похожа на сопротивление, – сказал Морозов «Террикону». – «Волынь» выглядела командой второй лиги, которая играет против коллектива Премьер-лиги. Можно вспомнить, что в первом круге матч этих соперников прошел по схожему сценарию, будто их писали заранее – сперва забивает «Волынь», затем «Днепр» отыгрывается. Разница только в количестве забитых «Днепром» голов: тогда – три, вчера – пять» (Terrikon.com, 16.04).

При этом «аналитик» с телеканала «Футбол» завершил свой спич так: «Надеюсь, эксперты в воскресном «ПроФутболе» назовут вещи своими именами и реально обсудят то, что происходило на поле». Аналогичный призыв разместил на своей странице в facebook генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин, подписав: «Я надеюсь, что в своей воскресной программе Цыганык («Профутбол» на «2+2») даст объективную оценку «прекрасной» игре «Днепра» с «Волынью» (Vesti.ua, 16.04).

Любопытно, что «за скобками» остались и победа «Шахтера» в недавнем поединке с «Металлистом» – 4:2 после того, как горняки уступали со счетом 0:2, и субботний «камбэк» во встрече с соседями из «Металлурга» – 2:1 после 0:1. Поэтому неудивительно, что на таком «подозрительном» фоне приверженцы «оранжево-черных» даже словом не обмолвились о том, что матч с «Динамо» был омрачен очередными судейскими ошибками – естественно, в пользу «Шахтера».

Спору нет, в Киеве дончане выглядели лучше «Динамо» и победили заслуженно. Равно как совершенно обоснованным можно признать и поражение «Днепра» в Одессе. Но и там, и там имели место ошибки арбитров, повлиявшие на результат! А ведь борьба в чемпионате выходит на финишную прямую, где любое очко, любая оплошность могут стать для кого-то «золотыми», а для кого-то – роковыми.

За счет грамотных, дисциплинированных и самоотверженных действий «моряки» в воскресенье «спеленали» фаворита чемпионской гонки, оборвав его шестиматчевую победную серию. Однако этого успеха могло и не быть, засчитай арбитр Анатолий Жабченко гол днепропетровца Евгения Селезнева.

Описывая кульминацию одесской встречи «Черноморца» и «Днепра», аналитик «Футбольного клуба» приходит к такому выводу: «Днепр» в Одессе был фактически наказан дважды. Во-первых, Жабченко, зачем-то «ходивший в атаку» с гостями, забитого гола их лишил. А во-вторых, днепрян еще и заподозрили в неуважении к фейр-плей. Многовато для событий, которые мог остановить один свисток главного судьи сделанный вовремя. Тенью шекспировского героя во время данного фарса стало присутствие на трибуне и любимого арбитра Игоря Коломойского одессита Годуляна» (Footclub.com.ua, 21.04).

Данный эпизод не был исчерпан событиями на поле – главный тренер одесситов Роман Григорчук в непозволительной форме попытался объяснить своему визави Рамосу его неправоту. Конфликт достоин рассмотрения в дисциплинарных органах ФФУ, пока же вожак моряков получил свою долю «общественных порицаний» в прессе.

После игры Григорчук заметил, что лишь пытался донести до испанского специалиста свою точку зрения, но был выведен из себя вмешательством днепровских ассистентов. Просматривая видео, нетрудно убедиться в обратном – одессит потерял контроль над своими эмоциями еще до того, как его попытались остановить шокированные пиренейские коллеги. А вот Рамос, лишившийся в итоге трех драгоценных очков, внешне оставался спокойным и во время «нападения», и на флэш-интервью. Это – не только опыт, но и уровень. Украинский же тренер, как показалось, продолжал негодовать даже на послематчевой пресс-конференции, где так и не принес своих извинений за вызывающее поведение. В итоге, выиграв во главе своей команды, Григорчук потерпел личное поражение.

Олимпийское спокойствие испанского тренера в непростой для него момент должно обнадеживать игроков и поклонников «Днепра», давно не подбиравшихся к титулу настолько близко. Совершенно очевидно, что на финише чемпионата Украины главному оппоненту «Шахтера» придется выдерживать не только напряжение непосредственно на поле, но и справляться с тяготами «информационной войны». О том, как умеют вести пропаганду в «Шахтере», всем и давно известно. Вот и накануне визита в Киев наставник горняков Мирча Луческу в очередной раз подкинул журналистам «жареных» фактов, нарвавшись на весьма образные сравнения.

«Интересно, с каких пор Мирча Луческу подвизался на роль внештатного корреспондента для Дмитрия Киселева? Или он был им все десять лет, проведенных в Украине?.. – риторически вопрошает автор на электронных страницах «Футбольного клуба». – Вы не совсем понимаете, о чем я? Об интервью наставника донецкого «Шахтера» румынской прессе, недавно попавшемся мне на глаза. О том, где наш Мистер называет причину волнений в Донецке. «Здесь одни русские. Они протестуют из-за того, что был запрещен русский язык», – вещает землякам очевидец. Вот оно чо, Михалыч? Так вот почему вы не соизволите общаться на русском с местными журналистами. Ущемляют!..» (Footclub.com.ua, 16.04).

Румынский гуру все меньше замечает, как потчует прессу, мягко говоря, не совсем подлинной информацией. Скажем, он распекает «Динамо» за отказ ехать в Крым на матч с «Таврией», забывая о том, что это симферопольцы просили о переносе игры в столицу, да еще и добирались туда за счет соперника. В свое время Мистер уверял всех, что его команда не обидела, а на самом деле уважила игроков «Норшелланда», не позволив тем забить сразу же после всем известного гола Луиса Адриано. Ложатся в канву и постоянные жалобы румына на заговоры судей, УЕФА и до недавних пор ФФУ лично против него.

«А вот чего от него почти не услышать, так это теплого слова в адрес Украины – ну той, что за пределами базы «Кирша» и «Донбасс Арены», – подчеркивает автор.

– Да и об украинцах, с которыми он живет бок о бок уже десять лет, уж и не вспомнишь, когда Луческу говорил что-то хорошее. Ну если не считать того самого, что зарплату платит. Украинский чемпионат для него – слабый и неконкурентный, мешающий выйти на новый уровень и показать себя в еврокубках; Мирча ждет не дождется объединенного. От украинской сборной – одни проблемы: травмы, усталость, лишние эмоции. Просто-таки идеальный сюжет для спортивного блока «Вестей недели» Киселева. Может по такому случаю Мирча Михалыч даже по-русски заговорил бы?..» (Footclub.com.ua, 16.04).

На том же «Футбольном клубе» уверены: «Днепр» должен радоваться, что «Шахтер» так рьяно раскручивает тему «подозрительного» матча с «Волынью». То, что горняки снова выбрали давно опробованную на «Динамо» стратегию – выводить из равновесия своего главного конкурента любыми способами – подтверждает их неуверенность в собственных силах.

«Диапазон провокаций против киевлян всегда был широк и многослоен, особенно во времена, когда горняки только начинали сбрасывать гегемона. Но и позже, в период явного превосходства, «Шахтер» не отказывал себе в удовольствии. То ли куражился, то ли затаенные страхи срабатывали», – напоминает автор, советуя «Днепру» бать готовым к массированной атаке по всем фронтам, нарастающей с приближением последнего тура.

«Понимая все эти технологии, ждем основных спикеров и экспертов вроде Мирона Маркевича, Сергея Лащенкова или Евгения Красникова. То есть тех, кто усмотрит «признаки договорняка» даже в последнем классико «Реала» и «Барселоны», лишь бы это помогло хоть немного обелить самих себя. Как реагировать «Днепру»? Прежде всего, с иронией. Можно, к примеру, на любой вопрос по «Волыни» отвечать встречным:

«А какие отношения связывают «Шахтер» с «Ильичевцем» (название последнего можно изменить на некоторые другие)?» Главное понимать, что у «Днепра» впереди намного более сложный календарь, и любая потеря концентрации может стоить им золотых медалей. Но то и рассчитана старая добрая стратегия «Шахтера»…» (Footclub.com.ua, 18.04).

СКОЛЬКО ПРОТЯНЕТ КРЫМСКИЙ ФУТБОЛ?

Перипетии борьбы за медали первенства и путевку в еврокубки все же не отодвигают на самый дальний план новости крымских коллективов. Базирующиеся на аннексированной территории «Таврия» и «Севастополь» посреди недели провели первое в условиях оккупации дерби, принесшее успех гостям Симферополя – 2:0.

Данный факт вряд ли сильно обрадовал победителей, над которыми завис дамоклов меч банкротства. Президент ФК «Севастополь» Вадим Новинский рассматривает вариант финансирования другого футбольного клуба, о чем он заявил в эфире программы «Профутбол».

«Мы обязательно доиграем первенство Украины, – цитирует Новинского Niksport.com.ua (15.04). – А дальше между странами как-то это будет решаться».

На вопрос, готов ли он финансировать другую команду, Новинский ответил, что такой вопрос рассматривается. Известно, что за «кошелек» Новинского в данный момент борются представители Николаева и Кривого Рога.

В свою очередь, президент Федерации футбола Севастополя Александр Красильников утверждает, что пока финансирование не прекращено. «Мы общаемся с Новинским и вырабатываем стратегию развития клуба. Я уверен, что его решения не принесут ущерба севастопольскому футболу, – приводят слова Красильникова Izvestia.ru (17.04). – Сейчас все под контролем».

Любопытно, что в первые дни после вторжения войск агрессора в Крым Красильников написал заявление о выходе из состава Исполкома ФФУ, пламенно присягнув на верность России. Исполком не смог в полной мере удовлетворить эту просьбу и, сославшись на Устав федерации, приостановил членство севастопольца до ближайшего Конгресса ФФУ.

«Приостановление членства в исполкоме ФФУ автоматически повлекло за собой увольнение Красильникова с должности председателя Комитета юношеского футбола, – сообщает «Форпост». – В офисе Федерации футбола Севастополя сообщили, что именно ухудшившееся положение дел в юношеских командах Севастополя вызывает у них наибольшую обеспокоенность. В настоящее время подростки лишены возможности принимать участие в соревнованиях» (sevastopol.su, 16.04).

Крымский футбол, как и все остальные сферы жизнедеятельности полуострова, насильно отрезанного от Украины, начинает ощущать на себе все «прелести» нового порядка. И всерьез рассуждать о каких-то перспективах пока не приходится. В катастрофическом финансовом положении оказалась и «Таврия», для которой самопровозглашенные власти Крыма в срочном порядке ищут инвестора. 

Автономия содержать клуб не сможет, поскольку затраты на его содержание чрезвычайно велики. Об этом заявил «вр.и.о главы Крыма» Сергей Аксенов на пресс-конференции в Симферополе. «В общем, конечно, клуб нужен. И мы сегодня ищем спонсора, инвестора, который готов будет вложить деньги в клуб. Хотим, конечно, чтобы клуб был, был симферопольский и участвовал во всех российских играх. Но у нас в Крыму пока нет таких инвесторов, которые взяли бы на содержание «Таврию». Ведем переговоры с российскими крупными компаниями», – цитирует самозванца Investigator.org.ua (18.04).

Однозначно для тех, кто сейчас в Крыму пляшет под дуду Кремля, «футбольный вопрос» стал еще одним камнем преткновения. Об уровне квалификации тех, кому вверена судьба крымского футбола, свидетельствуют, в частности, рассуждения главы Региональной федерации футбола Крыма Николая Гостева. Отвечая на вопрос «Известий» о возможном отлучении «Таврии» и «Севастополя» от европейских соревнований, этот «специалист» заявил: «Не смогут играть в еврокубках? Да кому нужны эти еврокубки? Мы же понимаем, на каком уровне находится российский футбол и какие возможности у российских клубов» (Izvestia.ru, 17.04).

Читая эти строки, поневоле засомневаешься не то что в профессионализме, а в адекватности человека, на которого, кстати, опирается в решении определенных проблем президент Федерации футбола Украины Анатолий Коньков. Можно ли таким, как Гостев, доверять обеспечение порядка и безопасности, отдавая на откуп проведение матчей чемпионата Украины на территории Крыма?

Впрочем, и насчет уровня доверия самому Конькову сейчас стоит тысячу раз усомниться. Что и не преминул сделать главред еженедельника «Футбол» Артем Франков, обратив внимание подписчиков и читателей конференции MatchDay на слова Анатолия Конькова об аудите ФФУ.

«Читаю слова президента ФФУ Анатолия Конькова: «ФИФА и УЕФА дали свои рекомендации, выбрали аудитора. В ближайшее время он прибудет в Украину. Оплачивать его услуги будет ФИФА и УЕФА». И думаю: а что это за двуглавая организация такая – ФИФА и УЕФА, которая столь согласованно и целеустремленно не только назначает украинской федерации футбола аудитора, но еще и с какой-то радости его оплачивает? Интересно, с какого счета будут все-таки перечислены деньги – ФИФА или УЕФА, из Цюриха или Ньона», – приводит слова журналиста Shahta.org (16.04).

«Спорт-Экспресс» апеллирует к Конькову по другому аспекту – продолжающейся пропаганде будущего участия крымских клубов в чемпионате России.

«Меня занимает даже не то, встречался ли Коньков с президентом РФС Николаем Толстых, как твердит об этом молва. А то – зачем? – спрашивает на страницах газеты обозреватель Евгений Карельский.

– Пояснил ли Анатолий Дмитриевич столь же опытному в кулуарных процессах Николаю Александровичу, что россияне, грубо говоря, могут приобрести артель без... артельщиков. Дело в том, что лишь единицы в основных составах команд, расквартированных на Крымском полуострове, являются аборигенами или прописаны уйму лет. Как известно, упрощенная процедура обретения паспортов России положена тем жителям полуострова, которые и без того имели здешнюю регистрацию. Все остальные воспитанники украинского футбола, играя в командах Ангела Червенкова и Николая Костова, становятся по меркам российского регламента легионерами» (Sport-express.ua, 15.04).

Но столько иностранцев не получат права на работу в штате условного клуба, – констатирует автор. Получается, если ФИФА потребует перезаключения контрактов от устава а-ля Коньков к уставу а-ля Толстых, то ротация персонала станет неизбежной.
 
Поднимая еще несколько вопросов, пока не имеющих решения, журналист предлагает руководителям ФФУ отказаться от контрпродуктивных шагов и вернуться к реальной работе – в рамках решений украинского правительства относительно Крыма, в канве тотального осуждения российской агрессии.

Пока некоторые действия Конькова и его «конторы» льют воду на мельницу сепаратизма, футбольные болельщики Украины продолжают доказывать, что наша страна – едина и неделима. Очередная направленная на это акция прошла перед матчем «Динамо» и «Шахтера» в Киеве. В модульном шоу, предшествовавшем непосредственно футбольному действу, зрители окрасили трибуны стадиона в цвета флагов обоих клубов, которые «срослись» в сине-желтом стяге и гербе нашей страны.

А накануне с открытым обращением выступили ультрас киевского «Динамо». В воззвании, в частности, говорится: «Последние трагические события в Украине, которые, к большому сожалению, продолжают происходить на территории нашей страны, затронули и футбол. Ультрас в отличие от политиков, продемонстрировали образец единства и оставив в прошлом все недоразумения и ссоры, объединились вместе под желто-синим флагом, от Ужгорода до Луганска от Чернигова до Севастополя, от Харькова до Днепропетровска, от Донецка в Киева, и защищают свой народ, его свободу.

Футболисты, тренеры и функционеры тех же «Динамо» и «Шахтера» довольно часто высказывают мнение, что на поле они – непримиримые соперники, а за ним – хорошие друзья. Прошлая зима объединила всех украинцев, всех болельщиков.

Мы уверены, что теплые и дружеские отношения между ультрас, как «Динамо» и «Шахтера», так и других клубов Украины, сохранятся на долгие годы и станут символом взаимного уважения, единства и духа нашего народа!» (Fcdynamo.kiev.ua, 16.04).

Отличный пример для подражания!..